Kategorie: criptograma

Em um discurso para a Brookings Institution na quinta-feira, 3 de setembro, o chefe do Banco da Inglaterra alertou sobre moedas digitais como Bitcoin Loophole.

Ele disse que o principal criptograma não tem „nenhuma ligação“ com o dinheiro. Ele acrescentou que o banco ainda está discutindo uma moeda digital apoiada pelo banco central (CBDC).

Cultura Crítica

Apesar deste aviso, o governador do Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, discutiu a automação nas finanças. Na verdade, o título do discurso „Reinventando a Roda (com mais automação)“ certamente apoia a nova tecnologia na política monetária.

A tese do discurso foi que as finanças estavam inundadas de inovação. Bailey admitiu que existiam toneladas de novas e interessantes formas de fazer pagamentos. Em julho de 2020, Bailey disse que o Banco da Inglaterra estava flutuando a idéia de sua própria moeda digital.

Infelizmente, a inovação não é suficiente. O Bailey era crítico em relação às moedas criptográficas. Ele ressaltou que, embora a tecnologia da cadeia de bloqueio possa ser impressionante, a inovação não tem realmente levado à eficiência. (Diga isso aos amantes do Nano).

Bailey sublinhou a sua visão pragmática sobre a moeda digital,

A regulamentação dos pagamentos deve reflectir o risco para a estabilidade financeira, e não a forma legal ou tecnológica das actividades de pagamento.

Esta é uma ligeira mudança de tom de Março, quando ele disse que os portadores de bitcoin devem estar preparados para perder todo o seu dinheiro.

Moeda, mas não dinheiro

Em essência, Bailey acredita que o papel do banco central é dinheiro fiduciário. A política monetária deve controlar uma moeda que é regulada por um banco central. Em teoria, um governo é capaz de reivindicar dinheiro „fiat“ como seu porque pode cobrar impostos para sustentar o valor de sua moeda.

O problema é, disse Bailey, que o dinheiro em si está saindo de moda. Os pagamentos digitais estavam em alta antes da pandemia, mas os levantamentos de dinheiro no Reino Unido estavam 60% abaixo de seus níveis normais desde o início da quarentena.

Isto sublinha a necessidade de lidar com pagamentos em formato digital. Bailey argumentou, contudo, que moedas criptográficas como Bitcoin não eram a resposta. As moedas criptográficas, na sua opinião,

…não têm qualquer ligação com dinheiro. Eles podem ter valor extrínseco – você pode gostar de coletá-los, por exemplo, e como tal eles são uma oportunidade de investimento altamente arriscada. O seu valor pode flutuar de forma bastante selvagem, sem surpresa. Eles me parecem inadequados para o mundo dos pagamentos, onde a certeza do valor é importante.

A estabilidade é importante

Ao contrário das moedas flutuantes, as moedas estáveis poderiam „oferecer benefícios úteis“. Elas são uma base consistente para transferências de dinheiro com menor fricção. O Bailey acredita,

Para que as moedas de moeda estável sejam amplamente utilizadas como meio de pagamento, elas devem ter padrões equivalentes aos que existem hoje para outras formas de pagamento e para as formas de dinheiro transferidas através delas.

Ele continua a propor que um stablecoin útil deve apresentar „nenhum risco“ e não baixo risco. A troca por fiat deve estar sempre disponível. Ele sugeriu alguns padrões internacionais para as moedas úteis do estábulo.

Como tal, o discurso faz uma dica sobre um CBDC para o Reino Unido. O governador disse que o Banco da Inglaterra ainda está trabalhando com a idéia de uma moeda digital. Infelizmente, ele não pôde tomar uma decisão final.

Finalmente, Bailey abordou a questão de saber se a stablecoins poderia funcionar como uma moeda apoiada pelo banco central,

A pergunta é boa e deve ser considerada (e está sendo considerada), mas a resposta ainda não está dada. É uma pergunta muito grande.